Perjanjian PT Freeport Indonesia dengan Pemerintah di Anggap Berlebihan

WEB JUDI BOLA Perjanjian yang dibuat pada hari Kamis antara PT Indonesia Asahan Aluminium dan perusahaan pertambangan Amerika Serikat Freeport-McMoran Inc, disambut baik oleh pemerintah, yang mengklaim bahwa masa depan PT Freeport Indonesia sekarang lebih jelas.

Ia menambahkan bahwa kepala perjanjian yang ditandatangani oleh FCX dan Inalum, yang mewakili pemerintah, mengikat dan akan menjamin stabilitas bagi PTFI dalam hal investasi, masalah pajak, royalti dan transisi operasional. Namun, pakar hukum dan ekonomi menuduh pemerintah melebih-lebihkan kesepakatan dan menyarankan akan menyelesaikan setiap masalah yang berkaitan dengan operasi PTFI di masa depan di Papua.

Pakar hukum internasional Universitas Indonesia (UI) Hikmahanto Juwana menunjukkan bahwa HoA mengandung kesalahan dari perspektif hukum. Dia menekankan bahwa kesepakatan itu bukan perjanjian perdagangan saham, tetapi hanya perjanjian pada prinsipnya dan harus ditindaklanjuti dengan kontrak lain.

Ini harus benar-benar diteliti karena untuk pengacara, ada pepatah 'iblis ada dalam rinciannya', kata Hikmahanto. Dia percaya bahwa kesepakatan yang dilakukan harus dalam bentuk perjanjian penjualan dan pembelian.

Dalam hal ini, US $ 3,5 miliar adalah pembayaran kepada penambang Anglo-Australia Rio Tinto untuk 40% participating interest yang akan dikonversi menjadi saham di PTFI, dan $ 350 juta untuk penambang lokal PT Indocopper Investama, anak perusahaan lokal lainnya yang memiliki 9,36 persen saham di PTFI.

LIVE CASINO ONLINE Hanya setelah pembayaran dilakukan, Indonesia akan secara resmi mengendalikan 51 persen saham PTFI dan menjadi pemilik mayoritas perusahaan, yang mengoperasikan tambang emas terbesar di dunia. Baik Rio Tinto dan PTFI setuju dengan Hikmahanto, mengatakan bahwa kesepakatan Kamis hanyalah satu langkah menuju penyelesaian kesepakatan - yang masih memiliki kemungkinan untuk runtuh.

Rio Tinto dengan jelas menyatakan dalam siaran pers yang didistribusikan minggu lalu bahwa HoA adalah perjanjian yang tidak mengikat, dan perjanjian yang mengikat diharapkan akan ditandatangani sebelum akhir 2018. Mengingat jumlah persyaratan yang tetap disepakati, tidak ada kepastian bahwa transaksi akan selesai, siaran pers itu berbunyi.

Selama konferensi pers pada hari Kamis, Menteri Keuangan Sri Mulyani Indrawati dan Menteri Badan Usaha Milik Negara Rini Soemarno meyakinkan bahwa kesepakatan itu adalah perjanjian yang mengikat.

Sayangnya, kesan yang diberikan pejabat pemerintah terkait kesepakatan itu luar biasa. Ini menyesatkan orang-orang, yang kemudian memposting pesan [di media sosial] seperti 'Terima kasih, Pak Jokowi' tanpa memeriksa fakta [kesepakatan], kata Drajad Wibowo, seorang ekonom senior di Institut Pengembangan Ekonomi dan Keuangan .

Drajad, seorang politikus dari Partai Amanat Nasional (PAN), yang dikenal kritis terhadap pemerintahan Jokowi, mengatakan bahwa masyarakat harus tahu bahwa masalah yang lebih besar masih harus diselesaikan.

Saya berharap transaksi tidak akan terlalu membebani keuangan Inalum, karena kesepakatan senilai $ 3,85 miliar setara dengan 61 persen dari aset perusahaan, jelasnya. Belum lagi Freeport masih ingin mengendalikan operasi PTFI, meski Indonesia sudah menjadi pemilik mayoritas.

BANDAR TOGEL SINGAPORE Hikmahanto menambahkan bahwa HoA itu melanggar hukum yang berlaku, karena memberi hak operasional Freeport hingga 2041. Menurut UU No. 4/2009 tentang pertambangan mineral dan batu bara, tidak ada kesepakatan lebih lanjut yang dapat dibuat ketika kontrak karya (CoW), yang secara teknis masih dimiliki Freeport, sudah jatuh tempo. Kontrak Karya Freeport akan berakhir pada 2021.

Namun, pada bulan Februari tahun lalu, Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral mengeluarkan ijin khusus pertambangan (IUPK) untuk Freeport, dengan mengatakan perusahaan telah setuju untuk mengubah Kontrak Karya menjadi IUPK dan setuju untuk mengabaikan manfaat perpanjangan 50 tahun.

Freeport sebelumnya menolak untuk mematuhi, dengan alasan bahwa IUPK bukan skema pijakan karena ketentuan, termasuk skema perpajakan, dapat berubah sesuai dengan perubahan dalam peraturan pemerintah. Perjanjian stabilitas investasi juga bertentangan dengan Pasal 1337 KUHPerdata, yang melarang setiap kesepakatan yang bertentangan dengan undang-undang yang berlaku," kata Hikmahanto.

Sementara itu, Jaringan Advokasi Tambang organisasi non-pemerintah (Jatam) telah mengambil sikap keras terhadap kesepakatan tersebut, percaya bahwa perjanjian apa pun akan memiliki manfaat nol bagi rakyat Papua.